大理石大地保養是打蠟好還是結晶好 ？

一 、大理石地面保養的方法分為兩種是打蠟和再結晶 。

二 、打蠟的好處是：

1 、對大理石打蠟拋光確實是一種行之有效的保養方法 ，但是這種大理石保養缺陷很多 。臘面吸灰 ，處理后的地面容易產生一種灰蒙蒙的感覺 ， 而且行人過后會留住清晰的腳印 。

2 、臘層封閉了大理石的毛孔 ，大理石內部的濕氣不能透出 ，導致大理石出現病變 。

3 、臘層質地較軟 ，便当受到磨損 ，不能達到保護大理石大地的要求 。

三 、再結晶的好處是：

1 、再結晶處理，對大理石進行結晶處理是风行的一種大理石保養想法， 大理石再結晶分為兩個部分 ，一部分是指機械工具部门 ，另一部分是專用化學资料部门 ；化學材料為兩種：一種是花崗石結晶 ，另一類是大理石再結晶 。

2 、大理石地面的基本原理是极少專用化學材料借助機械磨擦時產生的熱量 ，與大理石表層的結構產生結合反應 ，產生新的堅硬的結晶層 ，利用這些石材結晶系統對花崗石和大理石保養 ，可能使大理石地面得到光亮清新自然的成就。能提高大理石表面的耐磨水平 ，使其光澤持久 。

那么 到底是石材打蠟好還是石材結晶好 ？在國外有討論 ， 這需要從幾個方面來看 。若是從表象來看的話，石材打蠟是有少许優勢 ，對石材的保護是十分徹底的，特別是在客店行業普及率高 ，有十幾年的應用歷史了 。

我們現在做大理石地面保養 ，用的主要是液體蠟 ，它是在石材的表面酿成膜層 ，把石材給保護起來 ，但是會有的磨損 ，每隔一段時間需要補蠟 ，也是十分麻煩的 。

從别的一個角度來看 ，石材覆蓋蠟液以后 ，表面的透氣性會變差 ，石材底部的水汽不便当揮發出來 ，濕度大了以后石材會發生少少病變 ，導致材質上的疏松而引起少少損壞 ，這是打蠟所帶來的少少瑕玷。

别的打蠟造成石材表面光澤的不自然是打蠟被逐漸放棄的一個原因 。

總體而言 ， 打蠟不妨保護石材 ，降低磨損，使石材豁亮 ，但需要頻繁補蠟 、拋蠟 ， 否則成效不會長久 ；頻繁打蠟會变成石材起蠟 ，需要堿性大的起蠟水清洗 ，會對石材变成損壞；蠟層形成的光澤也不夠 。

結晶處理是石材保養的另一種地势 ，從國外引進來之后，經過多年實際操作和成效展示應該說已經從市場上逐漸替代了打蠟 。

經過結晶處理的石材表面會呈現出清新自然、明亮光澤的成效 ，此外還可能修復石材外貌的磨損 ，恢復原有光澤 ，效果上滿足了視覺上的享受 ，工藝上處理簡單 。對于打蠟優勢明顯 ，已被廣泛接受 。

現在國內大理石應用廣泛 ，在保養步地上 ，保養工藝上 ，保養资料上有了新的挑戰 ，大家须要找到更簡單便捷 、成效明顯 ， 相對科學的想法 。

結晶處理滿足了我們視覺上的享受 ，工藝上簡單 ， 操作上方便 ，成效明顯 ；商業化此后 ，結晶處理技術含量高 ，比打蠟的效益高 ，操作起來更加的順手极少 ，吸引了多的人參與進來 。

結晶處理還有一個優勢就是在石材地板翻新處理的時候，對运用結晶劑后酿成的板材破損，施工中對石材的污染可以處理掉 。使用者對于結晶處理認可度是高的 。

對于結晶處理有少许不容忽視的問題 ，比方結晶處理当前沒有一個行業標準 ，沒有量化，效果呈現上會出現差異 ，收入上會出現偏差 。于是及時出臺一個行業標準也是結晶處理發展的一個當務之急 。

另外結晶處理會頻繁使用大批的化學藥劑 ，對環境的影響，對石材自己的影響，包括對施工人員的影響是须要從業者考慮的問題 。

關于大理石地面保養和石材打蠟哪一種好 ？下面談談我的偏见 。國內的大理石地面保養在上世紀八十年代末九十年代初都是以打蠟為主 ，到九十年代中期從國外引進翻新養護項目并因袭到現在，基本上替代了打蠟 。

初期大理石地面保養處在打蠟為主的時候 ，所用藥劑都是堿性為主，蠟附在石材的外貌，蠟與石材不起化學反應 ，能保持石材的原有狀態 ，延長了石材的利用壽命 。

而結晶處理所用的藥劑都是酸性為主 ，是藥劑與石材中的鈣和二氧化硅發生化學反應所变成的一層保護膜。

我們可以比較一下二者的效果：

從裝飾质料和使用價值來講，打蠟使用年限長 ，若是維護得 ， 利用年限可達25 年至35 年 ；而翻新養護2 年至3 年须要做一次翻新 ， 石材越磨越薄 ，影響其使用壽命 ，使用年限一般在8 年至10 年 。

一般樓層裝飾假使按固定資產折舊10 年計算的話 ，打蠟的石材在折舊以来還能够繼續利用15 年至20 年 ，企業可能節省一大筆錢 ；相比較之下， 翻新養護的石材成本會大大提高。

這需要企業管理者充分認識到石材清潔護理的重要功用 ，并能夠清潔維護本钱與折舊換新资本清晰 ，從而達到對自己成本的灵验控制 。

石材打蠟比翻新養護的工藝要復雜，但從綠色環保或是企業成本上來說石材打蠟是合適 。